LaulajaKim Ho Joongkiistää kiihkeästi väitteitä, joiden mukaan hän yritti estää veren alkoholipitoisuuden mittausta juomalla onnettomuuden jälkeen menetelmän, joka tunnetaan nimellä \ ' alkoholikuormitus ja väittää voimakkaasti hänen viattomuutensa.
Kim Ho Joongin osuma-ja humalassa ajamiskotelo on edelleen kuuma kiistanalainen aihe. Hänet pidätettiin ja syytettiin ajamisesta Apgujeong-ro-Gangnam Soulin viime toukokuussa tehdyn vaikutuksen alaisena, missä hän ylitti keskilinjan ja kaatui taksille vastakkaisella puolella ennen kuin pakeni tapahtumapaikalta. Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä hänet tuomittiin kahteen vuoteen ja kuuden kuukauden vankeuteen.
Kuitenkin valituskokeessa Kim Ho Joong väittää kuitenkin, että hän ei käyttänyt \ 'alkoholikuormaG \ '-menetelmä ja protestoi päätöksen epäoikeudenmukaisuutta.
Kim Ho Joongin lakimies väitti valituksen ensimmäisessä kuulemistilaisuudessaAlkoholikuormitukseen sisältyy tyypillisesti vahvan viinan kuluttaminen tilanteissa, joissa alkometrin testin odotetaan häiritsevän tarkkaa mittausta.Hän totesi, että koska Kim Ho Joong oli jo tietoinen siitä, että hänen johtajansa aikoi kääntyä hänen puolestaan, hänelle ei ollut syytä yrittää alkoholin lastausta.
Asianajaja lisäsi edelleenJos se olisi alkoholikuormitusta, hän olisi valinnut voimakkaan viinan, ei oluen säilykkeetja kyseenalaistettuHän on 30-vuotiaana hyvin rakennettu mies-miksi hän valitsi niin heikon juoman nostaakseen veren alkoholipitoisuuttaan? Sillä ei ole järkeä.
Syytös siitä, että Kim Ho Joong sai johtajansa virheellisesti tunnustamaan hänen tilalleen humalassa ajamisen jälkeen, puolustus väittiViraston johtaja ja johtaja teki päätöksen, ja Kim Ho Joong seurasi passiivisesti vain tilanteen aktiivisen johtamisen sijaan.
Lisäksi lain nojalla aiheuttamasta vaarallisesta ajamisesta aiheuttamasta vaarasta ajamisesta tiettyjen rikosten rangaistuksen vuoksi puolustuksen väittäminenMonet todistukset osoittavat, että hän ei ollut päihtynyt siinä määrin, että normaali ajo oli mahdotontaväittäen, että ei voida lopullisesti päätellä, että hän oli liian humalassa ajaakseen kunnolla.
Vaikka Kim Ho Joong myönsi rikokseen kymmenen päivää onnettomuuden jälkeen, poliisi syytti häntä alun perin humalassa ajamisesta ja lähetti hänet syytteeseen. Syyttäjä ei kuitenkaan sisältänyt humalassa ajamisryhmää syytteessä, koska heidän mielestään oli vaikea määrittää hänen tarkkaa veren alkoholitasoa pelkästään taannehtivan laskelman avulla.
Soulin keskuspiirin rikosoikeuden osaston puheenjohtajana toiminut tuomari Choi Min Hye totesi ensimmäisessä oikeudenkäynnissä olevassa päätöksessäHän ei vain pakennut vastuullisesti tapahtumapaikalta, vaan myös hänen managerinsa kääntyi virheellisesti hänen puolestaan, mikä aiheutti sekaannusta alkuperäisessä tutkimuksessa ja tuhlasi merkittävästi poliisiresursseja.Sitten hän tuomitsi hänet kahteen vuoteen ja kuuden kuukauden vankeuteen.