Min Hee Jin odottaa oikeuden päätöstä, väittää HYBEn monimutkaisen NewJeansin tilanteen: ensimmäinen lausunto lehdistötilaisuuden jälkeen

25. huhtikuuta pidetyn lehdistötilaisuuden jälkeenJUMALOINYrityksen toimitusjohtaja Min Hee-jin on käsitellyt erilaisia ​​syytöksiäLIIKKUUensimmäistä kertaa kyseenalaistaen vaatimusten laillisuuden. Toukokuun 19. päivänä Min ilmaisi huolensa alan hellittämättömistä ongelmista ja totesi:Olen usein halunnut lähteä tästä korruptoituneesta liiketoiminnasta; Minulla ei ole halua esitellä itseäni valheellisesti niille, jotka eivät tunne minua.'

Min korosti, että HYBE on jo asettanut tyttöbändin NewJeans vaikeaan asemaan. Puolustuksessaan hän selvensi, että hänen väitetyt tapaamisensa Naverin ja Upbitin operaattorin Dunamun kanssa olivat puhtaasti sosiaalisia, ja korosti tosiasioiden tarkistamisen tarvetta, mikä voisi sisältää neljän osapuolen kokouksen, mukaan lukien HYBE.

Hän kuvaili näitä tapaamisia satunnaisina, eivätkä ne liity sijoituksiin, ja päätti päivän, kun osallistujat pystyivät todistamaan kokouksen luonteesta. Min ilmaisi hämmästyksensä HYBEn väitteistä ja huomautti, että hänen vuorovaikutuksensa Dunamun edustajan kanssa oli vähäistä ja tuskin riittävää tukemaan HYBEn esittämiä syytöksiä.

Lisäksi Min kritisoi HYBEä tuttujen vetämisestä monimutkaiseen tilanteeseen ja olosuhteiden hyväkseen. Hän kyseenalaisti, miksi HYBE joutuisi tarpeettoman ja laittoman auditoinnin alle, joka johti osakekurssin laskuun, mikä viittaa siihen, että HYBEn esittämät todisteet oli hankittu laittomasti.

Min vastasi myös KakaoTalk-viestien julkaisemiseen hänen ja ADOR-johtajien välillä, mikä vihjasi, että viestit irrotettiin kontekstista. Hän myönsi hänen ja NewJeansin kohtaamat monimutkaiset ongelmat ja tilanteet, jotka ovat yleisölle tuntemattomia, ja huomautti, että näistä asioista ei ole asianmukaista keskustella yksityiskohtaisesti, koska se voi johtaa uusiin väärinkäsityksiin ja loukkaantumiseen.

Pitkässä lausunnossaan Min ilmaisi olevansa sitoutunut puolustamaan kantaansa ja korjaamaan harhaanjohtavia tarinoita odottaen oikeudellista päätöstä tilanteen selventämiseksi. Hän korosti lopuksi rauhallisen lähestymistavan tarvetta keskittyen tuleviin oikeudellisiin päätöksiin vääristyneen julkisen keskustelun sijaan.

Tässä on koko lausunto:

Hei, tämä on Min Hee-jin.

Tämä on ensimmäinen henkilökohtainen lausuntoni lehdistötilaisuuden jälkeen.

Syy, miksi kirjoitan tämän muodollisen lausunnon sijaan, johtuu siitä, että selventävän asiayhteyttä ei voida täysin välittää virallisella lausunnolla.

Pyydän anteeksi niiltä, ​​jotka lukevat tämän, että ostin teitä kaikkia, kun tämän ei pitäisi koskea teitä. Huhtikuun 22. päivästä lähtien olen elänyt hämmentäviä päiviä, ja on välttämätöntä korjata HYBEn oikeudessa väittämät valheet väärinkäsitysten minimoimiseksi.

Rehellinen luonteeni ilmeni todennäköisesti lehdistötilaisuudessa, joten puhun varauksetta.

Syynä rehellisyyteeni on se, että tämän asian luonne on kaukana vakavasta tai juhlallisesta.

Ensinnäkin Naverin ja Dunamun ongelmasta:

6. maaliskuuta 2024 klo 19.30 tuttavani A kutsui minut päivälliselle.

A mainitsi, että pitkäaikaisia ​​ystäviä tulisi mukaan, ja siellä tapaamani ystävät olivat vanhempia ja ystävällisiä.

Aterian aikana yksi A:n ystävistä kutsui mukaan toisen tutun, jonka henkilöllisyydestä en silloin ollut tietoinen. Noin tunnin kuluttua tämä henkilö saapui. Aluksi en tunnistanut niitä. Kun he esittelivät itsensä herra C:ksi Dunamusta, muistin, että he olivat jo kauan sitten ilmaisseet halunsa tavata minut puheenjohtaja Bang Si-hyukin kautta. Mr. C tiesi, että olin illallisella, ja ilmaisi halunsa osallistua, koska he olivat kiinnostuneita NewJeansista ja uteliaisuutta minua kohtaan tuottajana. Tietämättäni jokaisella pöydässä oli yhteyksiä herra B:hen Naverista, joka myös päätyi liittymään meihin. Ilman aikomustani siitä muodostui kaikkien yhteyksien kokoontuminen, ja kokous päättyi henkilökohtaiseksi tapaamiseksi, joka ei liittynyt sijoittamiseen, ja jokainen osallistuja pystyi todistamaan tämän.

Päinvastoin kuin HYBEn suuri mediapeli, tapaaminen herra C:n kanssa Dunamusta oli juuri sitä.

Mihin HYBE, joka ei ollut edes läsnä kokouksessa, perustui vääriin väitteisiinsä?

Mr. C ilmaisi halunsa vierailla NewJeansin Tokyo Dome -konsertissa, ja myöhempi keskustelumme oli lyhyt ja liittyi vain konserttiin. Myöhemmät vuorovaikutussuhteeni herra B:n kanssa sisälsivät muutaman keskustelun henkilökohtaisista huolenaiheista.

Matkalla kotiin illalliselta keskustelin varapresidentti L:n kanssa sattumasta tapaamaan nämä ihmiset, ja VP L pohti, että voisi olla molempia osapuolia hyödyttävää, jos Dunamun kaltainen yritys, joka oli sijoittanut HYBEen, voisi tulla ADORin omistajaksi. Tämä idea ei kuitenkaan ollut toteutettavissa ilman HYBEn suostumusta, ja koska se oli ensimmäinen tapaamiseni herra C:n kanssa Dunamusta, tällaista keskustelua omistuksesta ei olisi voinut käydä.

Huolimatta näiden tapahtumien kaukaiselta mahdollisuudesta, idea tuntui hetken raitista ilmaa.

ADORin toimitusjohtajana minusta on tuntunut, että meidät olisi hienovaraisesti syrjäytetty HYBE:ssä, kuin hylkiö. Olen kuvitellut pakenevani väistämätöntä hyökkääjää – onko se niin väärin?

Emme elä maailmassa, jossa ajatuksia sensuroidaan, joten miksi tämän pitäisi olla ongelma? Haluaisin sensuroida myös HYBEn johtajien ajatukset.

ADORiin liittymisen jälkeen HYBE:n palveluksessa ollut VP L oli yllättynyt kuultuaan kohtaamamme syrjäytymisestä ja kysyi, kuinka olin selvinnyt. Keskustelumme HYBEn aiheuttaman häirinnän välttämisestä olivat vain sitä, mutta HYBE otti nämä keskustelut ja muokkasi niitä ilkeästi näyttämään suurelta suunnitelmalta.

En voi vieläkään uskoa, että minun täytyy selittää satunnaista tapaamista niin yksityiskohtaisesti, ikään kuin selventäisin jotain vakavaa syytöstä.

Löysitkö koskaan todellisuutta Saudi-Arabian rikkautta koskevien suurien väitteiden takana?

On järkyttävää, että HYBE ottaisi mukaan tuttuja, jotka ovat myös omassa verkostossaan, asettavat heidät vaikeisiin tilanteisiin ja käyttävät niitä hyväkseen.

Miten liikeehdotuksella voi olla järkeä illallisella ihmisten kanssa, jotka olin juuri tavannut ensimmäistä kertaa? Korostan jälleen, että jos asiatietojen tarkistaminen on tarpeen, tulee pyytää nelisuuntaista kokousta, johon sisältyy HYBE.

En ole koskaan ehdottanut sellaista Naverille tai Dunamulle, joten HYBEn pitäisi tarkistaa, ovatko he koskaan saaneet tällaista ehdotusta heiltä. Älä vain vahvista 'kokousta'; tarkistaa kokouksen 'tarkoitus ja sisältö'.

Tosiasioista huolimatta, kokemukseni perusteella otsikot saattavat todennäköisesti kääntää tämän sanaksi 'Min Hee-jin myöntää tapaamisensa Naverin kanssa, Dunamu'. Se, mitä olen johdonmukaisesti sanonut sijoittajien tapaamatta jättämisestä, liittyy siihen, että en ole yrittänyt kaapata valvontaa.

Ihmisillä on erilaisia ​​yhteiskunnallisia tehtäviä: toimitusjohtajat, lakimiehet, lääkärit, opettajat. Esimerkiksi koulun vanhempainkokouksesta ei tulisi lakimies- tai sijoittajakokousta vain siksi, että sijoitusyhtiön toimitusjohtaja osallistuu siihen.

Vaikka tapaisin sijoittajia, mitä ongelmaa voisi olla, jos toimitusjohtaja tai varatoimitusjohtaja tapaa sijoittajan? Tarkkaileeko HYBE muiden tytäryhtiöiden johtajia tapaamaan sijoittajia? Ja tarkastatko niitä, jotka viihtyvät usein riskialttiissa paikoissa?

Miksi ennen tarkastusta ei tehty kokousehdotuksia tai suullisia tiedusteluja?

Ilmiantajien asiakirjassa oli tarpeeksi syytä keskustella, mutta miksi tapaamista ei koskaan pyydetty?

Tytäryhtiötutkintaa koskevassa yhtiölaissa sanotaan: ”Tytäryhtiöiden riippumattomuus huomioon ottaen emoyhtiön tarkastusvaliokunnan tulee ensin pyytää tytäryritykseltä tutkintakertomus. Jos tytäryhtiö ei vastaa tai raportti on puutteellinen, suora tarkastus on sallittua.

Miksi HYBE tekisi aggressiivisen ja laittoman auditoinnin riskien alentamalla osakekurssiaan? Vakuutan, että HYBEn esittämät todisteet on hankittu laittomasti.

Huolimatta siitä, kuinka paljon pakotat sitä, et voi muuttaa ei-tapahtumaa tapahtumaksi.

Pakene manipuloivaa kehystä, joka kysyy, tapasivatko sijoittajat vai eivät.

2.

Monimutkaisia ​​ihmissuhteita ei voida yksinkertaisesti selittää muutamalla KakaoTalkin katkelmalla.

Ei tarvita tekosyitä, eikä mitään selvennettävää.

Yksinkertaistavat ja tuomitsevat eivät tunne persoonallisuuteni, rento puheeni, huumori ja erityistilanteet ja niihin osallistuvat ihmiset. Olisit samassa tilanteessa, jos HYBE leikkaa ja muokkaa viestejäsi.

NewJeans ja minä olemme käyneet läpi monia sinulle tuntemattomia tilanteita ja ongelmia. En voi selittää niitä kaikkia täällä, eikä ole syytäkään; tarpeettomat lisäselvitykset vaatisivat toisten yksityisten asioiden paljastamista ja aiheuttaisivat lisäjakoa ja haavoja.

Huolimatta monista kohtaamistamme haasteista, ne ovat lähentäneet meitä, tehden sidostamme vahvemmiksi ja kestävämmiksi.

Saatat luulla, että 20 vuoden idol-alalla työskentelyn jälkeen ymmärtäisin sen, mutta se on edelleen hämmentävää.

Työskentely nuorten idolien kanssa ennakkoluuloisessa yritysympäristössä, muiden ihmisten rahoja käyttäessä, on uskomattoman haastavaa ja täynnä esteitä.

Useimmat ihmiset eivät synny varakkaiksi; Muutamaa lukuun ottamatta useimmat kasvavat tavallisissa kotitalouksissa, ja varojen kerääminen yritykselle on yhtä vaikeaa kuin tähtien tavoittaminen. Sijoitusten saaminen lahjakkuuden perusteella on taito. Yrityksen perustaminen tällaisilla varoilla ei ole rikos, ja olen maksanut takaisin yli kymmenkertaisesti alkusijoituksen summan ja palauttanut valtavan aineettoman arvon, mutta silti minua kuvataan petturiksi ja egoistiksi, kun aloitin alkusijoituksella. Mitä tapahtui HYBElle antamalleni arvolle? Eikö se ollut syy miksi he värväsivät minut?

Idol-bisnes, jonka olen kokenut, on täynnä ristiriitaisuuksia. Voiton tavoittelun ja nuorten epäjumalien hyvinvoinnin tasapainottaminen on kaikkea muuta kuin helppoa.

Jos olisin ollut vähemmän pakko-oireinen, roolini olisi ehkä ollut helpompi. Intohimostani virheiden välttämiseen tuli myrkkyä, vaikka taaksepäin katsottuna en ole pahoillani asioiden etenemisestä.

Olemme käyneet yhdessä läpi vaikeita, vaikeita, nautinnollisia ja haastavia aikoja, tehden NewJeansista ja minusta perheen, mutta sidoksissa tavalla, joka ylittää yksinkertaiset perhesiteet. Näin ollen voin vain selittää suhdettamme syvällisemmäksi kuin luuletkaan.

Muokatuilla KakaoTalk-viesteillä hyökättyään jäsenet lähettivät minulle lohduttavia tekstejä, täynnä rakkautta, ja ne jatkuivat seuraavaan aamuun. En itkenyt siksi, että vieraat ymmärtäisivät minut väärin tai loukkasivat minua, vaan siksi, että oli sydäntäsärkevää, että kaikkien osallisten joutui käymään läpi niin kauheita tilanteita. On valitettavaa, että jotkut ihmiset sortuvat tällaisiin avoimiin suunnitelmiin, mutta se on ongelma niille, jotka yllyttävät, ei niille, joita petetään.

Jos välität edes vähän NewJeansista, paras asia, jonka voit tehdä, on varmistaa, että jäsenet eivät joudu sellaisiin perättömiin asioihin.

Huolimatta siitä, kuinka paljon vihaat minua, en voisi tehdä tätä, jos ottaisin huomioon jäsenten tulevaisuuden. Olen keskittynyt haastamaan haitallisia YouTube-kanavia oikeuteen, koska olen aina pitänyt yksityisen materiaalin tarjoamista tällaisille kanaville haitallisena. Tämän tilanteen ironia on hämmästyttänyt minua.

Joku saattaa sanoa, että voisin vain luovuttaa, mutta jos otat huomioon inhimillisyytemme ja pohdit kokemuksiamme, se ei ole mahdollista.

Olen miettinyt miljoonia kertoja päivässä, kenelle ja miksi teen tämän.

Kompromissien tekeminen olisi varmistanut toimikauteni taloudellisesti palkitsevan päättymisen. Jatkoin kuitenkin ilmiantoa riskeistä huolimatta, koska on arvoja, joita haluan suojella. Miksi joku rahasta motivoitunut valitsisi niin vaikean ilmiantotien ja harjoittaisi laillisesti mahdottomia menetelmiä ilman HYBEn hyväksyntää? Se ei sovi yhteen.

Raha ei ole koskaan ollut ensisijainen mielenkiinnon kohteeni, ja vaikka kuinka paljon halveksit minua, ne, jotka tuntevat minut, ymmärtävät tämän. Tulevat päätökseni ja tekoni kertovat enemmän kuin mikään sana siitä, mitä edustan.

Tätä lausuntoa ei ole tehty ikävästi vakuuttamaan niitä, jotka ymmärtävät väärin; se johtuu siitä, että arvot, joita pidän rakkaana, ovat todellakin tärkeämpiä kuin raha.

Ne, jotka tietävät urani aikana tekemäni päätökset ja tuomiot, ymmärtävät tämän.

Rehellisesti sanottuna olen halunnut lähteä tältä korruptoituneelta alalta lukemattomia kertoja.

Minulla ei ole halua pakata itseäni niille, jotka eivät tunne minua.

Näiden kokemusten läpikäyminen saa minut kysymään, miksi olen kamppaillut niin paljon jatkaakseni tällä alalla, mutta muistutan itseäni jatkuvasti, että sillä täytyy olla suurempi tarkoitus.

HYBE on jo asettanut NewJeans-joukkueen vaikeaan tilanteeseen. Rehellisesti sanottuna on kauhistuttavaa ja inhottavaa, kuinka pitkälle he ovat vieneet tämän.

Ihmiset eivät ole nukkeja. Meitä ei voi nukkea jonkun arvostelun perusteella tai leimata. Jokaisen ihmisen elämä on liian arvokasta arvioitavaksi kengurutuomioistuimessa, joka koostuu niistä, jotka eivät ole koskaan työskennelleet kanssamme.

Huolimatta siitä, kuinka paljon HYBE haluaa tehdä minusta noita, he eivät tunne minua parhaiten.

3.

Tässä maailmassa eläessä konflikti on väistämätön valinta. Olen kuitenkin yksi niistä, jotka pitävät kaikkea vihamielisyyttä syvästi valitettavana. Vaikka en pidä konflikteista, uskon, että se on välttämätön paha paremmille harppauksille. Yleensä kallistun itseni halveksumiseen, mutta kun kerään yhteen kaiken positiivisen energian, joka minulla on, mielestäni tämä absurdi todellisuus on hyväksyttävä samassa yhteydessä.

En pyri jakamaan ihmisiä tiettyihin ryhmiin tai sukupuoleen vedotakseni myötätuntoon tai tukeen vaikeuksissani. Ihmisen ainutlaatuisuus ei määräydy pelkästään sukupuolen perusteella; Koska ominaispiirteemme eroavat, meillä on olemassa selkeät syyt olemassaoloon.

Olen syvästi ajatteleva ja huolissani oleva henkilö. Siten jokainen, joka tuntee minut, voi tuntea, että syyni ja selitykseni ovat usein liiallisia. Siksi et voi rennosti leikata ja liittää tavanomaisia ​​ajatuksiani tai filosofiaani keskustelukatkelmien perusteella ilman kontekstia.

Tämän ominaisuuden vuoksi työskentelen mieluummin pienessä ryhmässä tai muutaman ihmisen kanssa. Vain noin viisi ADORin jäsentä on suorassa ja yksityiskohtaisessa yhteydessä kanssani. Tämä johtuu todennäköisesti henkilökohtaisesta traumasta.

Outoa kyllä, edellisestä työstäni lähtien olen jatkuvasti stressaantunut ihmisiltä, ​​jotka panettelevat minua asioista, joita en ole tehnyt, tai valehtelevat minusta ikään kuin he olisivat tavanneet minut, vaikka osallistun tuskin ulkoiseen toimintaan. En pidä alkoholista, tupakasta tai yöelämästä, enkä tiedä kuinka lievittää stressiä, mikä on johtanut siihen, että olen minimoinut tapaamisia itsepuolustuksena.

Siksi, vaikka olen tuskin ollut suoraan vuorovaikutuksessa muiden HYBE-jäsenten kanssa työasioissa, olin yllättynyt kuullessani, että monet puhuvat ikään kuin he olisivat työskennelleet suoraan kanssani. Tämän keskellä haluan ilmaista kiitokseni muiden HYBE-järjestön jäsenten varovaisista tukiviesteistä.

Tämä tilanne muistutti minua siitä, että toimitusjohtaja Park Ji-won mainitsi kerran ohimennen siitä, kuinka hyvin hän suoritti uudelleenjärjestelyt edellisessä työssään ja miksi tietyt huomiot olivat tarpeen. En välittänyt tuolloin ja annoin sen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, en tiennyt, että se tulisi takaisin tällä tavalla.

Ennen auditointia HYBE tutki ilman lupaa rikosteknisesti kannettavan tietokoneen, jota käytin liittyessäni ja palasin nollauksen jälkeen kaksi vuotta sitten. Miten henkilökohtainen historiani ennen ADORin perustamista liittyy tähän tarkastukseen?

Olen myös kuullut, että julkisessa oikeusistunnossa, johon monet toimittajat osallistuivat, he päättivät olla esittämättä oikeudellisia argumentteja, vaan sen sijaan lukivat valikoivasti sensaatiomaisia ​​osia yksityisistä keskusteluista. Kun ei ollut tuolloin oikeudessa, näistä teoista myöhemmin kuuleminen oli kylmyyttä.

He julkistivat huolimattomasti henkilökohtaisia ​​asioita ja käyttivät varapresidentin kannettavaa tietokonetta ilman lupaa löytääkseen materiaalia hyökätäkseen kimppuuni, uhkaamalla ja houkuttelemalla häntä rikosoikeudelliseen vastuuseen. He myös painostivat ADORin jäseniä saapuessaan koteihinsa myöhään illalla vaatimaan henkilökohtaisia ​​puhelimia ja vuotaneet yksityisiä keskusteluja kontekstistaan.

Näistä barbaarisista toimista huolimatta he jakoivat artikkeleita, joissa väitettiin suojelevansa jäseniä. Tarkastuksen takana oleva todellinen tarkoitus tulee kyseenalaiseksi.

HYBE on seurannut yksityisiä KakaoTalk-keskusteluja, ja he tietävät, kuinka paljon minulle suotuisaa ja heille epäsuotuisaa sisältöä on editoitu pois.

Huolimatta selvistä määräyksistä 'Yrityslainsäädäntö on sivututkinta', heidän omien standardiensa mukaan suoritettu laiton tarkastus osoittaa, kuinka alas he ovat painuneet, herättäen kysymyksiä HYBEn moraalisesta tunteettomuudesta.

4.

Kehotan sinua näkemään olemuksen.

Jos todellinen tarkoitus oli oikeudenmukainen tilintarkastus ja todisteet yrityksen haltuunottoyrityksestä varmistettiin, suuri mediapeli oli tarpeetonta. Oikea näyttö ja oikeudellinen auditointiprosessi olisivat voineet käsitellä sen hiljaa ja nopeasti ilmoittamalla tulokset vasta jälkeenpäin. Tämä olisi estänyt osakekurssien laskun ja poistanut manipuloinnin tarpeen.

Tämänhetkisen kiistan ydin on turvata tulevaisuus monille, myös minulle, etsimällä paras tapa ratkaista esiin noussut vakava ongelma.

Tässä ei ole kyse julkisesta oikeudenkäynnistä, joka perustuu puolueellisiin, tekaistuihin tietoihin minua vastaan.

Käymme tällä hetkellä oikeudellisia kiistoja.

On aika odottaa tuomarin päätöstä tosiasioiden perusteella.

Huolimatta siitä, että HYBEn manipulointi, joka häiritsee ydinasioita vääristelemällä niitä pahantahtoisesti, on pahoinvoiva, tällainen käytös, jos se suvaitsee, ei koske minua pelottavalla tavalla vain tulevaisuudessa. Siksi en voi luovuttaa.

En ole nähnyt puheenjohtaja Bang Si-hyukin esittämää vetoomusta, mutta otsikoissa mainittu termi 'paha' iski minuun. Samaa sanaa voidaan käyttää hyvin eri tavalla, minkä olen jälleen syvästi tajunnut.

Perusteettomat tosiasiat ja erilaiset artikkelit ovat lisääntyneet liikaa.

Kun perusteeton artikkeli julkaistaan, vaikka se ei olisikaan totta, se kehystää kertomuksen, mikä edellyttää selventävää vastausta ja vaikeuttaa prosessia. Ja on helppo vaikuttaa alkuperäisiin aggressiivisiin väitteisiin.

Tällaisessa ilmapiirissä, jossa yleisön on vaikea erottaa totuutta, on parempi odottaa rauhassa tuomioistuimen päätöstä ja organisoida myöhemmät vaiheet sen sijaan, että joutuisit mielivaltaisten artikkeleiden horjuttamiseen.

Pahoittelen tämän meluisan tilanteen aiheuttamaa häiriötä.

Kiitos.