Kim Junsun kiristystapaus kärjistyy, kun BJ-asiat valittavat korkeimpaan oikeuteen

Naispuolinen BJ (lähetysjockey), joka tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen laulajan ja musikaalinäyttelijän kiristämisestäKim Junsuja 840 miljoonan KRW:n (noin 610 000 USD) kiristäminen on kieltäytynyt hyväksymästä muutoksenhakutuomioistuimen päätöstä ja vie asian korkeimpaan oikeuteen.

Toukokuun 1. päivänä Soulin korkeimman oikeuden rikososasto 10-1 vahvisti alemman oikeuden tuomion, jossa BJ A:lle määrättiin 7 vuoden vankeustuomio erityisten talousrikosten törkeästä rangaistuksesta (kiristys) annetun lain rikkomisesta.

Kuitenkin 2. toukokuuta BJ A valitti päätöksestä.

Hovioikeus totesiRikoksen kestomenetelmä ja vahingon suuruus huomioon ottaen rikoksen luonne on erittäin vakava. Uhri kärsi äärimmäisestä stressistä ja masennuksesta vastaajan jatkuvien uhkausten ja vaatimusten vuoksi ja on vaatinut ankaraa rangaistusta.Tuomioistuin määräsi myös kahden takavarikoidun mobiililaitteen menettämiseen lisävahinkojen estämiseksi.

BJ A:ta, joka oli aktiivinen SOOP-videoalustalla (entinen AfreecaTV), syytettiin Kim Junsun uhkaamisesta 101 kertaa syyskuun 2020 ja lokakuun 2024 välisenä aikana ja yhteensä 840 miljoonan KRW:n kiristämisestä. Hänen kerrotaan käyttäneen salaa tallennettuja yksityisiä keskusteluja uhatakseen häntä paljastamalla sosiaalisessa mediassa.

Ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana A:n lakitiimi väitti, että hän oli riippuvainen propofolista ja heikentynyt arvostelukykynsä väittäen, että hänen toimintansa johtui epätoivosta huumerahoista. He viittasivat myös hänen isänsä taisteluun eturauhassyöpää vastaan ​​ja totesivat, että osa kiristetyistä varoista käytettiin sairaanhoitokuluihin. A lähetti anteeksipyyntökirjeet ja pyysi armahtavaisuutta.

Hän luki myös henkilökohtaisen lausunnon oikeudessaTämä häpeällinen tapaus tuhosi perheeni. On ollut tuskallista nähdä, kuinka he käyvät päivittäin pidätettynäni. Olin tietämätön ja tein häpeällisiä päätöksiä. Olen todella pahoillani kaikesta.

Uijeongbun piirituomioistuin tuomitsi A:n alun perin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen, jonka syyttäjät vaativat. Sekä vastaaja että syyttäjä valittivat, mikä johti toiseen oikeudenkäyntiin.

Hovioikeus huomauttiSen jälkeen, kun hänen suhteensa uhriin rapistui, vastaaja käytti salaa tallennettuja keskusteluja ja valokuvia kiristääkseen rahaa. Yli neljä vuotta ja 101 yritystä hän teki vakavan rikoksen.

Toisessa oikeudenkäynnissä syyttäjä vaati uudelleen seitsemän vuoden vankeutta. A:n asianajaja pyysi lieventämistä korostaen hänen katumusta ja henkistä haavoittuvuutta. Lopullisessa lausunnossaan A pyysi anteeksi Kim Junsulta ja myönsi aiheuttaneensa vakavia henkisiä ja taloudellisia vahinkoja riippuvuutensa ja mielenterveysongelmiensa vuoksi.

Hän lisäsiJopa tapauksen päätyttyä jatkan anteeksipyyntökirjeiden kirjoittamista. Vannon, etten koskaan satuta uhria enää. Hyväksyn tuomioistuimen päätöksen nöyrästi ja lupaan rakentaa elämäni uudelleen ansaitsemalla hoitajan todistuksen ja palvelemalla ihmisiä, kuten isäni, joka taistelee syöpää vastaan. Haluan elää parannuksen ja sosiaalisen panoksen elämää.

Tuomari kuulusteli A:ta tuomion aikana, mukaan lukien tiedustelut siitä, oliko hän lähettänyt uhkauskirjeen Kim Junsulle ja oliko hän vuotanut tallenteita medialle. A kiisti uhkaukset, mutta myönsi luovuttaneensa materiaalia toimittajalle kaksi vuotta sitten.

Samaan aikaan Kim Junsu kommentoi tapausta aiemmin sanomallaNäen sen omana virheeni. Tapauksen jälkeen en ole enää tavannut ihmisiä liiketoiminnan ulkopuolella. Olen tavallaan kiitollinen hänelle – olen vannonut, etten koskaan joudu enää sellaisiin tilanteisiin.

Hänen toimistonsa PALMTREE ISLAND ilmoitti myösBJ A nauhoitti keskusteluja Kim Junsun kanssa laittomissa tarkoituksissa ja uhkasi levittää niitä verkossa. Hän väitti, että vaikka se ei olisi totta, yksi artikkeli voi pilata julkkiksen kuvan. Kim Junsu ei ole päässyt esiintymään lähetyksissä ja hänen kuvansa on vaurioitunut pysyvästi. Sillä välin minulla ei ole mitään menetettävää.” Hän jatkoi uhkailujaan perustuen tähän uskomukseen.