KUINKA ANKARAT LAILLISET RANGAISTUKSET OVAT PAKKOMIELTEISILLE (SASAENG) -FANEILLE?

$\'How$

Lokakuusta 2021 lähtien Anti-Stalking Act sallii oikeustoimien yksityisyyttä loukkaavaa käyttäytymistä vastaan. Rikoksen vainoamisesta seuraa enintään kolmen vuoden vankeusrangaistus tai enintään 30 miljoonan KRW:n (noin 000) sakko. Jos kyseessä on vaarallinen esine, kuten ase, rangaistus kohoaa jopa viiteen vuoteen vankeusrangaistukseen tai jopa 50 miljoonan KRW:n (noin 000) sakkoon.

Seuraamiseksi luokiteltuja toimia ovat mm.

• Jonkun seuraaminen tai hänen polun tukkiminen

• väijyvät kodin työpaikan tai koulun lähellä

• Kirjeiden lähettäminen puheluita fakseja tai digitaalisia viestejä, jotka sisältävät ei-toivottua sisältöä

• Laiton pääsy yksityisiin tiloihin (josta voi seurata enintään kolme vuotta vankeutta tai enintään 5 miljoonan KRW:n sakko)

• Kunnianloukkaus ja loukkaukset, joista voi seurata enintään yksi vuosi vankeutta tai jopa 20 miljoonan KRW:n sakko

Tosielämän tapauksia, joissa on nostettu oikeustoimia pakkomielteisiä faneja vastaan

•Apinkon nuoriEunji50-vuotias nainen vainosi vuosia, ja lähetti hänelle yli 544 ei-toivottua viestiä ja seurasi häntä moottoripyörällä. Stakkeri jäi kiinni odottamasta Jungin asunnon ulkopuolella vuonna 2021, ja hänet tuomittiin myöhemmin Anti-Stalking Actin nojalla, ja hän sai vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen, 100 000 KRW:n sakon ja 40 tuntia vainoamisen vastaista koulutusta.

•EXOjaNCTpakkomielteiset fanit varastivat jäsenten henkilökohtaiset tiedot, jotka esiintyivät jakelutyöntekijöinä saadakseen yksityisiä tietoja. Tekijät syytettiin tieto- ja viestintäverkkolain nojalla, ja kukin heille määrättiin 300 miljoonan KRW:n sakko.

• LaulajaSadeja näyttelijäKim Tae Hee40-vuotias nainen häiritsi heitä kotonaan. Hän soitti heidän ovikelloaan 14 kertaa maaliskuun ja lokakuun 2021 välisenä aikana. Useista poliisivaroituksista huolimatta hän jatkoi toimintaansa ja tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen ja 40 tuntia vainoamisen vastaiseen koulutukseen.

Anti-Stalking Actista huolimatta pakkomielteisten fanien rankaiseminen on edelleen vaikeaa, ellei jatkuvaa ja uhkaavaa käytöstä voida selvästi todistaa. Pelkästään lentokentillä odottaminen tai julkkiksen seuraaminen valokuvien saamiseksi ei välttämättä oikeuta oikeudellista puuttumista asiaan. Lisäksi digitaalinen häirintä – kuten väärennettyjen sosiaalisen median tilien luominen haitallisten huhujen levittämiseksi tai julkkisten lentotietojen myyminen – on edelleen laillinen harmaa alue.

Alan sisäpiiriläinen kommentoi:

Vaikka oikeudelliset toimet pakkomielteisiä faneja vastaan ovat lisänneet monet virastot epäröivät nostaa syytteitä faniyhteisöjen vastareaktion pelossa. Lisäksi useimmat rikoksentekijät saavat tuomittuina vain sakkoja tai ehdollisia tuomioita, jotka eivät ole riittäviä pelotteita. Julkkisten yksityisyyden suojaaminen ei ole vain henkilökohtainen asia – se on välttämätöntä terveen viihdeteollisuuden ylläpitämiseksi. Tarvitaan konkreettisempia oikeudellisia standardeja ja yleisön tietoisuutta kunnioittavan fanikulttuurin kannustamiseksi.

.sw_container img.sw_img {width:128px!important;height:170px;}