Oikeus piti Junsun kiristäneen streamerin vankeusrangaistuksen voimassa

\'Court

Nainen BJ(lähetysjockey tai streamer), jota syytettiin laulajan kiristämisestäJunsuja rahan kiristämisestä hänen vankeusrangaistuksensa säilytettiin valitusoikeudenkäynnissä.

1. toukokuuta Soulin korkeimman oikeuden 10-1 rikosjaosto (puheenjohtajatLee Sang Ho Lee Jae ShinjaJung Hyun Kyung) piti valitukset tuomioistuimessa BJ:lle, jota syytettiin erityisten talousrikosten törkeästä rangaistuksesta annetun lain rikkomisesta (kiristys).

Naispuolisen BJ:n todettiin kiristäneen Junsua syyskuusta 2020 lokakuuhun 2024 kiristäen yhteensä 840 miljoonaa KRW (noin 603 000 USD) 101 tapahtuman aikana.

sisäänensimmäinen oikeudenkäyntiviime helmikuussa hänet tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen. BJ valitti epäoikeudenmukaiseen tuomioon, kun taas syyttäjä valitti lain virheelliseen tulkintaan.

Hovioikeus totesiVastaaja kiristi järjestelmällisesti uhria kiristäen suuren rahasumman yli 101 kertaa lähes neljän vuoden aikanaja korostiRikoksen kesto huomioon ottaen käytetyt menetelmät ja kiristetty määrä on rikoksen vakavuus erittäin korkea.

He lisäsivätJatkuvien uhkausten ja taloudellisten vaatimusten vuoksi uhri ei kyennyt elämään normaalia elämää ja kärsi äärimmäisestä stressistä ja masennuksesta. Uhri on vaatinut ankaraa rangaistustaselittävät tuomionsa perusteet.

Tuomioistuin määräsi myös BJ:n mobiililaitteiden, mukaan lukien puhelimen, joka sisälsi yksityisiä keskusteluja Kim Junsun kanssa, takavarikoimiseen vedoten siihen, että puhelimen palauttaminen voisi aiheuttaa lisävahinkoa.

Tuomari totesiYksi takavarikoitu matkapuhelin ja yksi älypuhelin on rikoslain 48 §:n 1 momentin 1 momentin nojalla menetetyksi. Siksi syyttäjän valitus on pätevä.

Ensimmäisessä kokeessa huhtikuussa naispuolinen BJ totesiPyydän vilpittömästi anteeksi ja pyydän anteeksi uhrilta, joka oli loukkaantunut ja ahdistunut minun takiani, ja vannon henkeni puolesta, etten koskaan aiheuta vahinkoa enää.

BJ valitti 2. toukokuuta korkeimpaan oikeuteen vastustaen toisen oikeudenkäynnin päätöstä.